Eggimann expresó su fuerte rechazo al veto del Gobernador a la ley que otorga beneficios impositivos a mutuales santafesinas.

Provinciales 07 de marzo de 2019 Por
Contradicciones y doble discurso
image (1)

149743808002014


El Diputado Provincial Julio Eggimann expresó su disconformidad por la decisión del gobernador Miguel Lifschitz de vetar la ley 13.815 que establece la adhesión de la Provincia al artículo 29 de la Ley Nacional 20.321 de Asociaciones Mutuales. Este proyecto, que fuera impulsado por el legislador justicialista, apostaba a beneficiar las actividades de la economía social solidaria desarrollada por las asociaciones mutuales, dándole la exención a diferentes tributos como  Ingresos Brutos. “Sin embargo, con fundamentos inexactos, el gobierno provincial decretó el veto sugiriendo un nuevo texto que conlleva mayor confusión e incertidumbre”, cuestionó Eggimann , indicando que esta ley sancionada en noviembre del año pasado “adquiere mayor valor en el contexto actual , donde desde el gobierno central se remiten proyectos al Congreso para gravar a las mutuales con el Impuesto a las Ganancias, siguiendo esa lógica perversa del modelo económico actual de beneficiar a los grupos financieros y bancarios concentrados, en detrimento de entidades de la economía social y solidaria”.
La Cámara de Diputados aprobó oportunamente la iniciativa presentada por Eggimann , aceptando las modificaciones introducidas por el Senado , pero ahora el gobernador decidió vetarla, con argumentos  endebles ,por ejemplo que “resulta inconveniente y redundante, habida cuenta del régimen de  exenciones  ya contempladas en  nuestro Código Fiscal “ trasuntando la idea de que ya gozan de tales beneficios , lo cual no es real .


Contradicciones  y doble discurso 


Además el Diputado Provincial Julio Eggimann señaló : “es evidente  la contradicción del Código Fiscal en reconocer el principio de exención impositiva a las asociaciones mutuales y al mismo tiempo gravarlas . Es necesario y en forma definitiva dejar expresamente establecido que si  las asociaciones mutuales son exentas de los tributos provinciales  es porque  la ley es clara al sostener que la Provincia  sólo puede gravar con  Ingresos Brutos  las actividades provenientes de las personas cuyo objetivo comercial persigue fines de lucro. Sucede que las mutuales - más allá de algunas que alteran su razón de ser  defraudando al sector y deben ser investigadas y sancionadas  por ello - “son asociaciones civiles sin fines de lucro , fundadas en el esfuerzo propio y la ayuda mutua, cuya finalidad consiste en organizar y prestar servicios a sus asociados. Es un sistema que tiene por fin la satisfacción de las necesidades que reclaman los consumidores organizados voluntariamente sobre la base de la ayuda mutua y del esfuerzo propio , siendo esa su esencia estatutaria” indicó .
Para Eggimann , igualmente es llamativo el doble discurso  exhibido por Lifschitz .quien había puesto de manifiesto ante el  ministro del Interior, Rogelio Frigerio, que no estamparía su firma para el consenso fiscal si se gravaban a las mutuales con el Impuesto a las Ganancias. Sostenía entonces que esa  decisión era un desconocimiento - por ignorancia o desdén -  del principio elemental del accionar y del objeto de las mutuales. Sin embargo ,paradójicamente, tomó la determinación de vetar esta ley , sin proponer en todo caso la generación de un aporte económico  del sector , desde otro tipo de fondo específico direccionado al desarrollo de la actividad mutualista y de la economía social solidaria.
Por último   Julio Eggimann , quien encabeza la lista de Diputados Provinciales “Por la Vida y El Trabajo” dentro del Frente Juntos ,presentó un proyecto declarativo  en  la Cámara de Diputados cuestionando dicho veto que perjudica al millar de entidades mutuales santafesinas y a todo el  sector de la economía social , esperando lograr los dos tercios necesarios para rechazarlo.